正在被害人维权时，刑事指控对民事诉讼的影响尤为光鲜，不但外现正在诉讼步调上，也外现正在实文体判中。

　　先刑后民固然不是公法清楚规章的基础规则，浩繁法律阐明现实上仍旧确立先刑后民的处罚体例。最模范的规章如：最高公民法院印发的《闭于正在审理经济纠缠案件中涉及经济违警嫌疑若干题目的规章》第十二条规章：“公民法院已立案审理的经济纠缠案件，公安组织或审查组织以为有经济违警嫌疑，并讲明由来附相闭原料函告受理该案的公民法院的，相闭公民法院应该负责审查。原委审查，以为确有经济违警嫌疑的，应该将案件移送公安组织或审查组织，并书面闭照当事人，退还案件受理费；如以为确属经济纠缠案件的，应该依法接续审理，并将结果函告相闭公安组织或审查组织。”

　　最高公民法院、最高公民审查院、公安部印发的《闭于统治造孽集资刑事案件合用公法若干题目的睹解》第七个人规章：“公民法院正在审理民事案件或者奉行流程中，涌现有造孽集资违警嫌疑的，应该裁定驳回告状或者中止奉行，并实时将相闭原料移送公安组织或者审查组织。”

　　其二，从实体上，可能通过刑事指控来影响民事诉讼的实文体判结果。刑事违警或者导致干系民事合同无效、或者导致被害人的牺牲只可通过退赔的体例挽回，而不行以孤单或者附带民事诉讼的体例挽回。

　　比方，正在李某等人与魏某及XX公司特许筹办权纠缠一案中，被害人李某等人分手依照投资团结契约，向外地法院提起民事诉讼， 央浼法院判定 魏某等人返还投资款。然而，庭审流程中，被害人涌现庭审处境并不乐观、气象或者对被害人晦气，依照两边合同商定，魏某等人或者只须要退还30%，民事法庭也目标于认定该当依照合同该商定确定两边权益责任、处理争议纠缠。被害人以为依照两边合同商定的退款金额是过低的，毫不认同该补偿金额，于是，被害人又采用进一步的维权法子，他们以魏某等人涉嫌合同诈骗罪为由向公安组织提出刑事指控，条件公安组织深究魏某等人合同诈骗罪的刑事负担，并条件公安组织促使魏某等人退还被诈骗的金钱。正在几十名被害人到公安组织举行刑事指控后，公安组织对魏某等人涉嫌合同诈骗罪举行刑事立案，并将魏某等涉案职员整个抓获归案。

　　正在该案中，被害人采用的刑事指控法子法子明确十分睹效。公安组织对魏某等人刑事立案后，包罗李某正在内浩繁被害人与魏某及XX公司特许筹办权纠缠民事案件，法院很速作出裁定以为：被告XX公司、魏某因涉嫌合同诈骗罪于XXX年XX月XX日被XX市公安局拘捕，由来系被告XX公司、魏某涉嫌诈骗罪，故本案不属于公民法院民事诉讼的审理鸿沟。遵守《最高公民法院闭于正在审理经济纠缠案件中涉及经济违警若干题目的规章》第十一条及《民事诉讼法》的规章，裁定驳回原告的告状。同时，法院并向公安组织出具《案件移送函》，遵守《最高公民法院闭于正在审理经济纠缠案件中涉及经济违警若干 题目的规章》第十一条之规章，将案件移送至公安组织。

　　很速，因为有被刑事羁押，面对十年以上有期徒刑的峻厉科罚，魏某及其他被告人的家眷慢慢与被害人赢得相闭，洽道退赔体贴的题目，被害人也持续取得较大个人的补偿，挽回了大个人经济牺牲。

　　又如，正在张某与王某民间假贷纠缠案件中，张某动作借钱人被债权人告状条件还款。张某永远宗旨仍旧整个归还完毕，但债权人王某通过收取高额手续费、缔制假流水等体例包庇仍旧还款的原形。然而，张某无法供给足够的证据增援其宗旨，一审法院判定张某败诉，须要接续向债权人归还巨额本息。判定后，被害人张某向公安组织举行刑事指控，指控王某涉嫌套途贷诈骗、失实诉讼等违警过为。后民间假贷案件被发回重审，被害人通过刑事指控的权术举行有用维权。

　　正在先刑后民的基调下，刑事案件对民事诉讼的影响无疑口角常宏大的。许众民事诉讼陷入僵局时，诉讼各方总会念方想法地应用刑事指控权术举行“突围”，如刑事指控的计谋失当，维权功效无疑将十分好。所以，刑事指控对被害人的民事诉讼是双刃剑，既可能通过刑事指控来推进其他民事案件的胜利推动，摈斥民事诉讼中的困苦或民事奉行中的窒碍奉行手脚，也可能通过刑事指控来影响民事诉讼经过，以至直接倾覆民事判定。